Антимонопольная практика для компаний

Ситуация:
В Московское УФАС России поступило обращение ГБУЗ «ТБ им. А.Е. Рабухина ДЗМ» о рассмотрении вопроса о включении сведений в отношении ООО «ПРО-Сервис» (Победитель) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по результатам электронного аукциона.

Решение УФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, комиссия УФАС России не усмотрела в действиях ООО «ПРО-Сервис» намерений уклониться от заключения и исполнения контракта. В итоге комиссия Московского УФАС России отказала ГБУЗ «ТБ им. А.Е. Рабухина ДЗМ» во включении информации об ООО «ПРО-Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков

Ситуация:
В Московское УФАС России поступило обращение ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России о рассмотрении вопроса о включении сведений в отношении ООО «ПРО-Сервис» (Исполнитель) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта с ФГБУ«НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России по результатам электронного аукциона.

Решение УФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, комиссия УФАС России не усмотрела в действиях ООО «ПРО-Сервис» намерений уклониться от заключения и исполнения контракта. В итоге комиссия Московского УФАС России отказала ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России во включении информации об ООО «ПРО-Сервис» в реестр недобросовестных поставщиков.

Ситуация:
Комиссия ФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела обращение Минтранса России о включении информации об ООО «СКД» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке.

Решение ФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, комиссия ФАС России не усмотрела оснований для включения сведений о таком участнике закупки в Реестр недобросовестных поставщиков.

Ситуация:
Комиссия Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере закупок рассмотрела обращение Минтранса России о включении информации об ООО «ЦСА» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с расторжением контракта в одностороннем порядке.

Решение ФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента комиссия ФАС России не усмотрела оснований для включения сведений о таком участнике закупки в Реестр недобросовестных поставщиков.

Ситуация:
Наш клиент, ООО «Спектр-Авто», обратился с жалобой в Московское УФАС России на действия Заказчика при проведении аукциона. Доводы жалобы заключались в неправомерном признании заявок участников закупок соответствующими требованиям извещения, так как Заказчиком был установлен запрет на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, предусмотренного Постановления Правительства РФ от 30 апреля 2020г. № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров…», в то время как закупаемые Заказчиками транспортные средства отсутствуют в реестрах российской и евразийской промышленный продукции.

Решение ФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, ФАС России признало жалобу ООО «Спектр-Авто» обоснованной.

Ситуация:
В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «Трикси» на действия Заказчика при проведении открытого конкурса.
В жалобе Заявитель указывает на неправомерные положения порядка оценки показателей, характеризующих опыт и квалификацию выполнения работ, связанных с предметом контракта.

Решение ФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, Московское УФАС России признало жалобу ООО «Трикси» на действия УФНС России по г. Москве обоснованной

Ситуация:
В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «Техэнергоэкспорт» на действия Заказчика при проведении электронного аукциона. В жалобе Заявитель указывает на нарушение его прав и законных интересов, допущенных Заказчиком при утверждении документации об электронном аукционе, в противоречие положениям Закона о Контрактной системе.

Решение ФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, Московское областное УФАС России признало жалобу ООО «Техэнергоэкспорт» частично обоснованной.

Ситуация:
В ФАС России поступила жалоба ИП Савонина А.В. на действия Заказчика при проведении конкурса.
В жалобе Заявитель указывает на ненадлежащее применение Конкурсной комиссией Заказчика оценки заявок участников закупки, установленные Конкурсной документацией, в отношении одного из участников торгов.

Решение ФАС России:
В результате грамотной защиты интересов нашего клиента, Комиссия ФАС России признало жалобу ИП. Савонина А.В. обоснованной.

В ФАС России поступила жалоба ООО «Астрон Марин», на предмет нарушения его прав и законных интересов действиями Аукционной комиссии Заказчика, принявшей решение о несоответствии заявки Заявителя требованиям, установленными документацией об Аукционе.

Решение ФАС России:
В результате опытного подхода к обоснованию позиции нашего клиента, Комиссия ФАС России признала жалобу ООО «Астрон Марин» обоснованной.